您选择的化学防护服会像您认为的那样保护您吗?

防护服:探索耐磨性问题
2021年10月28日
专业眼镜的重要性
2021年10月28日

即使是少量的某些致癌化学物质造成的污染,也不会造成明显的直接危险(用户甚至可能不知道这种污染),但在未来几年可能会很严重。

对相关 CE 标准的潜在严重误解的一个例子在于液体化学保护的成品服装类型测试,如下图所示:

每件衣服都在喷雾舱中进行相关的染色液体喷雾,下面穿着吸水的白色防护服。吸水服确保测试服内部的任何液体渗透都是明显的。足够简单;测试三件衣服,并给出合格或不合格。

但是通过或失败是什么意思?大多数人会认为这意味着没有发生渗透,因此可以安全地使用防护服来抵御危险化学品。然而,在这些测试中,通过不是基于“无”穿透而是基于“有点”穿透来评估。

在每次测试中,使用测试液体在吸收服材料上产生校准污渍,并且如果在三个测试中渗透液体的总污渍小于校准污渍的三倍,则报告通过。(如果总染色大于校准染色的三倍,则报告失败)。因此,通过这三个测试中的每一个都允许一定程度的渗透。

当然,只有相当少量的渗透液体才允许通过。那么重要吗?嗯,当然,这取决于化学品。正如我们在上面提到的以为例的第二本电子书中所见,一些剧毒化学品可能会产生长期影响。根据化学毒性,换句话说,它会造成多大的伤害,这可能很重要。真正的问题在于那些可能具有慢性影响但不会立即产生影响的化学物质,因为用户甚至可能不知道他们已经被测试允许的少量化学物质污染了,并且可能只有多年才能意识到,甚至几十年后当健康问题出现时。

对于那些参与选择化学防护服的人,我们可以从中得出两个结论:

1. 仅通过检查其是否通过 3、4 或 6 类标准(或任何其他与此相关的标准)的认证来评估化学防护服的适用性是不够的。对工人的有效保护意味着调查相关标准的细节以了解其实际含义以及考虑到您应用中的各种独特因素是否足够

2. 了解化学品及其毒性至关重要;对于具有累积和长期影响的剧毒化学品,无论应用中的喷雾类型如何,简单的 3、4 或 6 型防护服可能都不够。在最坏的情况下,安全的选择可能是选择完全气密的 1 型套装*

我们的关键信息是这样的;这只是众多示例之一,表明虽然 CE 标准是 PPE 评估的绝佳起点,因为它确认 PPE 是否满足最低性能要求,但仅确认 PPE 已获得认证是不够的。这并不意味着一件 PPE 适合您的特定应用。

“伸万”品牌主营各类防护服、带电作业防护服、长管呼吸器、高压屏蔽服、防静电服、隔热服、低温服、防护服、紧急洗眼器、防毒面具、洗眼器、重型防化服、轻型防化服、气体检测仪等各类安全防护产品。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

阿里巴巴店铺