火灾、热和化学保护的危险以及如何处理

新闻分类

您怎么知道您的团队是否为他们独特的工作环境佩戴了合适的个人防护装备？大多数安全专家依赖测试结果和认证，但这些过程并不总是准确的。

测试个人防护设备 (PPE) 以确定其性能以及它在众多行业标准中的位置，但此过程的一个问题是 PPE 通常是单独测试的，而不是 PPE 在现实世界中的使用方式。

当您的团队在工作时，他们通常会同时穿着多种类型的 PPE。是否存在一种 PPE 会对另一种 PPE 的性能产生不利影响的风险？一种特别不安全的 PPE 组合是化学保护和火焰和热 (FR) 保护。

我很高兴分享我的个人知识和客观测试结果，以帮助您解决这种复杂（且具有潜在危险）的情况，包括讨论将 PPE 结合使用的问题以及您应该为您的工作场所考虑的解决方案。

为什么将阻燃工作服和化学防护相结合是一个潜在的问题？

在许多行业，尤其是石化行业，穿着 FR 防护认证服或其他防护服是标准程序。该行业的许多工人也需要化学保护。因此，在这些情况下穿着的典型组合试图提供两种形式的覆盖可能是危险的。这是因为许多化学防护服都有可能损害您的热保护。

当您在阻燃防护服上穿着典型的外部化学防护工作服并接触火焰时，就会出现问题。发生这种情况时，外部化学防护服会点燃并燃烧，将熔化的塑料滴到下面的热防护服上，将热能传递给穿着者，可能会造成严重伤害。

为了展示您的团队可能面临的风险，网络研讨会包括测试结果以及视频、事实和数据，证明标准化学防护服优于热防护工作服会严重损害您团队的热防护。

定义问题的演示和测试 – 以及解决方案

幸运的是，这个危险的问题可以通过二次阻燃工作服的形式解决，这是一种由不会点燃和燃烧的织物制成的化学防护服。该服装的主要目的是防止化学物质，但它们的设计方式不会像普通的一次性化学防护服那样点燃和燃烧。因此，这些服装可以安全地穿在热防护工作服上。

两种 PPE 组合的测试和证据检查：

不同类型的服装选择。
这些服装符合的标准。
标准中的具体要求。
不符合所有标准要求的认证服装的危险。
可能获得认证但不能提供您需要的保护的低成本服装的危险。
不同的服装和服装组合在单个测试中的表现如何，包括热保护、预计的身体灼伤和预计的灼伤程度。

测试演示和解释清楚地表明，安全管理人员不能假定等效认证意味着产品是等效的。非常不同的产品（在危险情况下表现不同）可以通过认证以满足相同的标准。不要以为仅凭认证就能确保服装在您的应用中可以安全穿着。

热模型测试和身体烧伤图的重要性：由人体模型测试产生的预测身体燃烧图证明了在阻燃工作服上穿着标准一次性服装的危险……以及解决方案的有效性，二级阻燃工作服。

行业问答

网络研讨会包括一个问答环节，其中包括一些问题，并提出了更多问题。

问题： FR 防护高于化学防护 – 可以吗？

答：这种组合非常危险，应该避免。标准聚合物化学防护服的熔点在 100 到 130 摄氏度之间。在 FR 保护下佩戴时，它们可能不会点燃，但它们会达到直接融化在佩戴者皮肤上的温度。

问题：您如何确保与 FR 工作服正确合身？

答：在确保 FR 工作服的尺码正确时，服装和穿着者的皮肤之间必须有空气间隙。应避免穿紧身服装，因为皮肤和服装面料之间的空气层是抵御热能和热能传递的重要绝缘体。当 Pyrolon 服装穿在 FR 工作服上时，您有两个气隙，可提高整体热保护。

问题：一次性工作服如何实现抗静电性能？

答：许多类型的标准一次性工作服的抗静电性能是通过将织物表面喷洒或浸渍在产生抗静电性能的化学品中的过程来实现的。这种方法的问题在于抗静电性能会被擦掉、褪色，并且通常可能无法持续到服装的使用寿命。抗静电特性是固有的。因此，您可以确信防静电性能将持续到服装的使用寿命。如果您的团队在有火花引发火灾风险的区域工作，那么比标准一次性工作服更好的替代品。

“伸万”品牌主营各类防护服、带电作业防护服、长管呼吸器、高压屏蔽服、防静电服、隔热服、低温服、防护服、紧急洗眼器、防毒面具、洗眼器、重型防化服、轻型防化服、气体检测仪等各类安全防护产品。

[portfolio count=”3″ style=”grid” columns=”3″ category=”fhf” category_multi=”” orderby=”date” order=”DESC” exclude_id=”” related=”0″ filters=”0″ pagination=”0″ load_more=”0″ greyscale=”0″]