阻燃 (FR) 和电弧闪光或电弧等级 (AR) 服装之间的区别很明显，但许多专业人士错误地选择了阻燃服装，并假设它们在发生火灾时是安全的。电弧闪光和阻燃服旨在保护工人免受与明火、火花和其他可能的火灾危险有关的烧伤。每个都遵循不同的标准和分类，以提供不同的保护级别。
阻燃服装由天然抵抗燃烧、熔化或点燃的材料制成，同时有助于隔热。在电气设备附近或任何可能发生电弧闪光危险的地方工作时，应穿着 AR 服装。服装的标签上应标有官方的电弧闪光等级。这向穿着者表明，该服装已针对相关危害进行了适当的测试。
重要的是要记住，所有的防电弧服都是阻燃的，但并非所有的阻燃服都符合防电弧的条件。虽然 FR 服装可以保护穿着者免受潜在的火灾危害，但这些材料通常达不到与 AR 服装相同的保护阈值。让我们探讨一下工作场所安全的这个关键但经常被忽视的方面。
一些 FR 服装可以合理地保护穿着者免受灼伤，但其他服装可能会在几分钟内起火。这种差异始于 1950 年代，当时只有两种类型的织物，阻燃和非阻燃。FR 服装由处理过的棉或芳纶制成，而非 FR 服装由普通棉制成。经过处理的织物旨在阻止火势蔓延，从而保护穿着者免受一级、二级或三级烧伤。
然而，公司开始使用更便宜的材料在 FR 测试中作弊，这些材料在暴露于极端高温时会熔化。这在依赖这些材料的人之间造成了很大的混乱，一些公司错误地出售了承诺提供保护的非阻燃服装。
在某些方面，非阻燃服装可能比什么都不穿更糟糕。如果衣服着火，它会融化在穿着者的皮肤上，这会增加他们内伤的机会，包括对他们的心脏、皮肤和肺造成永久性损伤。
虽然阻燃服装可以减少着火的机会并保护工人免受火势蔓延，但一些带有此标签的面料却没有。直到 1990 年代，FR 织物才接受更严格的测试，现在称为电弧闪光等级。
AR 服装经过了超出 FR 服装的测试，进入了热量的传输。如果发生弧闪火灾，任何具有弧闪等级的衣服都将提供一定程度的保护。弧光或弧光防护服有多种评级标准，包括：ASTM F1506、ASTM F1959、IEC 61482-2、IEC 61482-1-1 方法 A 和 IEC 61482-1-1 方法 B。
根据 ASTM F1959，在评级过程中必须至少测试 20 个服装样品，以确保服装在暴露于热和火中时性能始终如一。
在测试期间，传感器用于根据斯托尔曲线测量穿过织物的热量水平，该曲线确定产生二度烧伤所需的热量水平。该测试用于计算佩戴者在什么时候发生二度烧伤的可能性为 50%。如果在达到 50% 概率阈值之前织物上出现孔洞，则计算能量断裂打开阈值 (EBT)，以每平方厘米卡路里表示。这就是所谓的织物电弧等级。它可以显示为 ATPV（电弧热性能值）或 EBT。两者都可以在同一个测试中计算，但使用更保守的评级。
有四种电弧闪光等级。类别 1 的最小电弧额定值为 4 cal/cm 2。它涉及单层电弧闪光服。类别 2 的最低额定值为 8 cal/cm 2。感觉跟Category 1差不多，保护更多，所以很多公司通常会选择Category 2。
第 3 类和第 4 类需要额外的层。类别 3 的最低额定值为 25 cal/cm 2。它通常由消防员佩戴，包括防电弧闪光罩、绝缘手套和额外的 PPE。类别 4 的最低额定值为 40 cal/cm 2。
在大多数情况下，工人应至少配备 2 级电弧闪光等级。这将在大多数有闪火威胁的情况下保护工人。在容易发生闪火的区域内或周围工作的专业人员可能需要考虑升级到 3 类或 4 类工作服。
公司应该寻找具有 UL 分类的防电弧服，该分类代表全球安全装备检验机构 Underwriters Laboratories。这些产品已经过专家团队的彻底检查，以确保它们不辜负佩戴者的期望。找到经过第三方验证的安全信息总是很重要的。
阻燃服装往往比它的电弧闪光替代品便宜。一些公司可能会尝试通过将电弧闪光服换成不太可靠的设备来节省资金。工人和管理人员应避免购买来自陌生零售商的低成本产品，以确保工作安全。
没有什么比保护工人免受此类火灾和电弧闪光威胁更重要的了。在进入潜在危险区域之前，确保每件衣服都带有弧闪等级。每个公司和员工都应该知道两者之间的区别以及何时使用一种而不是另一种。
“伸万”品牌主营各类防护服、带电作业防护服、长管呼吸器、高压屏蔽服、防静电服、隔热服、低温服、防护服、紧急洗眼器、防毒面具、洗眼器、重型防化服、轻型防化服、气体检测仪等各类安全防护产品。
[portfolio count=”3″ style=”grid” columns=”3″ category=”fhf” category_multi=”” orderby=”date” order=”DESC” exclude_id=”” related=”0″ filters=”0″ pagination=”0″ load_more=”0″ greyscale=”0″]
