一项随机研究评估在医疗保健环境中佩戴个人防护装备 (PPE) 的限制因素

流行病和重新出现的疾病给医疗保健系统带来了压力，需要为医疗保健工作者提供增强型个人防护设备 (PPE) 的患者护理和样本物流做准备。我们通过定义错误率和由 PPE 引起的限制引起的物理限制因素，生成了适用于医疗保健环境的 PPE 人体工程学的可量化数据。19 名研究志愿者对随机分配的配备有动力空气净化呼吸器的头部或全身通风 PPE 防护服进行了测试，并执行了四项不同的任务（两个实验室教程、一项选择性注意力的定时测试和一项调查反应时间、移动性、速度的测试）和体育锻炼）一天在 22°C 下工作 6 小时，另一天在 28°C 下工作 4 小时。错误率和物理参数（流体损失、体温、心率）被确定，并使用评估表每小时评估与人体工程学相关的参数。根据 PPE 系统的不同，对性能（速度和错误率）没有负面影响的最严格的限制因素是：由于多层手套而导致的灵活性降低、柔性面罩导致的能见度降低以及与呼吸器相关的背痛。完全通风的西装。在 28°C 而非 22°C 的工作温度下，热应力和液体损失被认为具有限制性。灵活的面罩导致能见度降低，以及与完全通风的防护服呼吸器相关的背痛。在 28°C 而非 22°C 的工作温度下，热应力和液体损失被认为具有限制性。灵活的面罩导致能见度降低，以及与完全通风的防护服呼吸器相关的背痛。在 28°C 而非 22°C 的工作温度下，热应力和液体损失被认为具有限制性。

图 1. CONSORT 流程图。

图 2. 个人防护装备（套装 A、套装 B）和物理参数的变化。 套装 A. (b) 套装 B. (c) 体液流失、(d) 体温变化和 (e) 佩戴不同 PPE 的受试者的心率变化在任务系列开始前和结束后立即测量，在 22 °C（6 小时）和 28°C（4 小时）。 平均值加/减标准偏差。

图 3. 任务 I（拧管）的结果。 图表显示了由受试者在指定条件下对 6 个系列（X 轴）的所有加工和错误拧紧管（Y 轴）的数量计算的平均值和标准偏差。 (a) 22°C 下的 A 套装，6 系列。 (b) 22°C 下适合 B，6 系列。 (c) 28°C 下的套装 A，4 个系列。 (d) 套装 B，28°C，4 系列。 各种任务系列期间的相应心率显示在下面的相应面板中。

图 4. d2 注意力测试的结果。 a、b、e、f：Y 轴：图表显示 TN-E（黑条）、正确识别的符号数量、E%（红条）、错误百分比和 CP（绿条）、浓度指数 表现。 X 轴：每个受试者在 22°C 下使用 (a) 套装 A、(e) 套装 B 以及在 28°C (b) 套装 A 和 (f) 套装 B 下进行四次测试的个人性能值除以 垂直线。 c、d、g、h：分别对应于六次或四次测试期间的 d2 测试表现的每个人的心率过程。 i、j、k 和 l：每个测试系列计算的所有受试者的平均值，包括显示 22°C 下 6 个系列和 28°C 下 4 个系列的 TN-E 和 E% 平均发展的趋势线。

图 5. 任务 IV。 反应时间。 反应时间通过屏幕上的数字读数进行评估，指示用位于受试者前后左右两侧的手轻敲四个触摸传感器以及用于脚的两个触摸传感器。

图 6. 个体感知评估结果。 参与者在任务系列之前和之后的评估表中对他们的个人舒适度和一般状况进行了从 1（= 低干扰）到 10（= 高干扰，终止原因）的评级。

“伸万”品牌主营各类防护服、带电作业防护服、长管呼吸器、高压屏蔽服、防静电服、隔热服、低温服、防护服、紧急洗眼器、防毒面具、洗眼器、重型防化服、轻型防化服、气体检测仪等各类安全防护产品。